Konuyla ilgili Av. Serpil Dönmez açıklamalarda bulundu. Dönmez Samsun Valiliği tarafından ÇED gerekli değildir kararının iptal edildiğini duyurdu. Dönmez açıklamasında "Çarşamba ve Samsun Halkının Verdiği Hukuk Mücadelesinde, Yeniden Rant Değil Halk Kazandı. Samsun 3. İdare Mahkemesinin 2020/553 Esas sayılı dosyasıyla görülen ve daha evvel de kabul edilen davamız Danıştay 6. Dairesi tarafından eksik bilirkişi incelemesinden bahisle bozulmuştu. Yeniden yapılan yargılama ve bilirkişi heyeti incelemesi akabinde Samsun 3. İdare Mahkemesi tarafından iddia ve taleplerimiz kabul edilerek, Samsun ili Çarşamba ilçesi Eğercili Mahallesinde faaliyet göstermesi planlanan Biyokütle Enerji Santrali hakkında Samsun Valiliği tarafından verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi gerekli değildir kararının yeniden İPTALİNE karar VERİLMİŞTİR. Karar bugün tarafımıza tebliğ edilmiştir. Karar gereğince derhal yürütmenin durdurulması gerekmekte olup yetkili mercilerce gereğinin yapılması hususunda gerekli tüm işlemler tarafımızca derhal yapılacaktır." ifadelerini kullandı.
"ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR KARARINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMAMIŞTIR"
Samsun'un Çarşamba ilçesi Eğercili Mahallesi sakinleri Mehmet Değerli, Recep Yavan, Murat Şenel ve Seyfettin Yavan’ın açtığı dava ile ilgili kararda “Tesisle ilgili proje tanıtım dosyasının, usul ve teknik yönlerden yeterli olmadığı, eksikliklerin olduğu, proje kapsamında incelenmesi gerekli tesisin hava kirliliği ve kontrolü, flora, fauna, meteoroloji ve özelllikle hidrolojik ve hidrejeolojik olarak tesis için kullanılacak su kaynağının belirli ve tutarlı olmadığı, proje kapsamında ihtiyaç duyulan suyun temini için açılacak sondaj kuyusu ya da kuyularının çevrede yaşayan köy/mahalle halkının içme, kullanma ve tarım arazileri için gerekli su kaynakları üzerinde oluşturacağı olumsuz etkilerin ne tür önlemler alınmak suretiyle giderileceğinin ortaya konulmadığı anlaşılmakla, dava konusu Samsun Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen 19/07/2019 tarih ve E2019110 sayılı “ÇED Gerekli Değildir” kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” sonucu çıktı.
Foto: Karar.com
Tarim arazisine satral yapılması yanlıştı hataydı adaletin yargısı doğru bir karar verdi üreten cifciyi korudu adalet var olduğunu gösterdi hukumetin insafına kalsaydı carsamba ovasına kirsala cevireceklerdi yaşayan halkın ureten cifciden yana olmayan yürütme sermayeden yana olduğunu bir daha gösterdi bu topraklarda biz üretiyorum hayvaniyla sepzesiyle meyvesiyle toprak bizim canımız ekmeğimiz asimiz doğarız havamız huzurumuzu bozmasına kisenin hakkı yok yaşasın adalet diyoruz