Zira yıllar önce açılan bir boşanma davasında gerçekleşen durum sonraki boşanma davaları için örnek oluşturacak şekilde. Söz konusu olay Balıkesir’in Bandırma ilçesinde gerçekleşti. F.Ö eşi M.Ö aleyhine boşanma davası açarken duruşmada verilen ifadelerde ‘’davalıdan mal talepleri’’ olmadığı beyan edildi.
Boşandıktan sonra mal talebinde bulundu
Boşanma davasının ardından yeniden mahkemeye başvurarak evliliklerinin devam ettiği yıl içinde eşi M.Ö adına kayıtlı dairenin taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi doğrultusunda paylaştırılması adına dava açtı. Davalının avukatı boşanma davasının görüldüğü esnada herhangi bir mal talebinin olunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme de davacının önceki beyanına atıfta bulunarak davanın reddine hükmetti
Dava açarken neleri talep ettiğiniz oldukça önemli
Yıllarca süren mahkeme sonrasında sonuçlandı ve kararını verdi. 2.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, Yargıtay 8.Hukuk Dairesi inceleme yaptı. Vermiş olduğu kararda mahkemenin daha önce vermiş olduğu kararın hükmünü onarken boşanma davasının gerçekleştiği sırada ‘’mal talepleri olmadığı’’ yönündeki ifadenin kesin delil taşımadığı gerekçesini sundu
